بالاترین

يک دنيا علامت سؤال جلوی «فيلترينگ بالاترين»  ـ۱۸ کلیک

blog.behrang.net

۴- شايد اصلی‌ترين نکته آن طرح کذايی ساماندهی، معرفی «مدير مسئول» برای هر سايت بود. تعريف چنين نقشی برای يک روزنامه، خبرگزاری، ايستگاه راديويی يا شبکه تلويزيونی کاملاً مشخص و بديهی است. برای يک مجله اينترنتی هم وجود چنين پستی پذيرفتنی است. اما برای يک انجمن اينترنتی (مثل پرشين‌تولز) يا يک پورتال مبتنی بر فيد (مثل دودردو) می‌شود چنين مقامی را تعريف کرد؟ ۵- بهتر است اين طور بپرسيم: آيا بالاترين به خاطر محتوای سايت‌های ديگر فيلتر شده است؟ آيا مسئولين يک سايت «Social Bookmarking» می‌توانند مسئوليت محتوای سايت‌های ديگر، لينک‌های مورد علاقه کاربران، نظرات و رأی‌های آن‌ها را بپذيرند؟ يک سؤالی پايه‌ای‌تر: اصلاً اين مسئولين محترم تا حالا چيزی در مورد «Social Bookmarking» (نشانه‌گذاری عمومی؟) شنيده‌اند؟ ۶- اينترنت، يک رسانه است. اما با ديگر رسانه‌ها تفاوتی عمده دارد. در اينترنت، نه تنها ارتباط دوسويه‌ای ميان مخاطب و صاحبان رسانه وجود دارد، که فراتر از آن، اين مخاطب است که به توليد محتوا می‌پردازد. محتوا بر اساس علاقه، رأی، نظر و کليک کاربر است که شکل می‌گيرد و اساساً گرداننده و اداره‌کننده تا حد برنامه‌نويس تنزل پيدا می‌کند. ۷- بهتر است قدری ملموس‌تر صحبت کنم. اگر کاربران يوتيوب نبودند، اصلاً يوتيوب مهم می‌شد و ارزش ميليارد دلاری پيدا می‌کرد؟ مديران و صاحبان يوتيوب چه سهمی در توليد محتوای آن دارند؟ يا سايت‌های ديگری نظير فليکر و ديگ و ... ۸- بالاترين به نوعی، نماد روشنی از چنين سايت‌هايی است. يک دموکراسی کامل که بر اساس علاقه و رأی کاربران شکل گرفته است و تقريباً هيچ گونه دخالتی در سيستم وجود ندارد. مخلص کلام اين که بالاترين يک سيستم است. سيستمی که اگر فرضاً اکثر کاربرانش طرفدار پرسپوليس بودند، بيشتر محتوايش قرمز می‌شد و اگر بيشتر اعضای بالاترين، از مخالفان مايکروسافت بودند، پر می‌شد از لينک به صفحاتی که از مايکروسافت بد می‌گفت. حالا هم اگر بيشتر لينک‌ها سياسی هستند و به فلان و بهمان سايت با جهت‌گيری‌های فعلی، تنها ناشی از علاقه اکثر کاربران فعال الان آن است و نه علاقه و دلخواه مديران يا همه کاربران آن. با طيف متفاوتی از کاربران، قطعاً محتوای آن هم چيز ديگری می‌شد.

توسط baoba در بخش جامعه ارتقا به صفحه اول حدود ۱ سال قبل